事後的な問い

‘ならば，xが生き残りyが絶滅したその理由を答えよ’
‘等しくaであるにもかかわらず条件Aにおいてxは生きyは死んだ．なぜだろう’

この問いに，以下の見解を応用して答えることもできるかもしれない：

サイコロを10回振ったときに（6,6,6,6,6,6,6,6,6,6）や（1,2,1,2,1,2,1,2,1,2）という目が出たのであれば「なぜ？」を問うのは「よい問い」だ．この場合は「「実際にこの目が出た」ということとは別個に，ある意味が与えられているからです．あらかじめ意味が与えられている目と，実際出た目が一致した，ということは，背後に何かあるはずだと疑う根拠になります」．一方，（4,6,3,2,5,1,3,5,2,6）という出目に対して，「なぜ？」を問うのは「悪い問い」だ．ここには「あらかじめ与えられた意味」はない；それを問うのが「よい問い」であるのは（4,6,3,2,5,1,3,5,2,6）という出目が「あらかじめ指定」されていて，かつ実際にその出目が出たときに限る．「よい問いは，ある出来事の結果について複数の指定法があって，それが一致したことにより問われる問いです」（引用・参考：『論理学がわかる事典』pp.34-35）

すでに‘xは生きyは死ぬ’という結果がある．その結果をみたうえで，あらためて「なぜ？」と問うの「事後的な問い」（p.38）ではないか．